网上投票真的公平吗【】

简介：中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订，获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注当下政治的热点：网络投票知道公平吗？前几天一个多年不见的老同学兴奋的打电话，说县里在组织最漂亮的老板投票，她也是候选人，所以活动的积累时间比较慢，让我赶紧去给她拉票。县城投票怎么可能千里之外？拜托了。

老同学说投票是在网上进行的，我记得一个网页链接。当页面进入时，非常繁忙。

共有100名候选人，每个候选人都附有一张带有两行说明的照片。特别是组织者解释说，投票意味着公平和正义，最后谁输几乎取决于票数。大众对美的解读无非是外在美和内在美。

外在美比外表重要，内在美比道德重要。而且翻遍了所有考生的资料，也没有反映内在美的文字。很明显，这一次，我投的是小姐。

老同学偷偷告诉他，我选上的时候把钱交了，还给了我奖金。我能想点什么吗？真的有办法。有朋友建议去投票公司，那里雇佣了很多网络水军，一个指挥就能保证夺冠。

前提是给点血，收费不低。连投票都可以简化为一个行业，结果可以事先操纵。看来公平公正的网上投票的水好浅啊！在现实生活中，做投票和实施在线投票的现象数不胜数。

某县投票评选十佳教师，网上投票；一条街做优秀儿童投票，开放交通在线投票。微信群里的各种拉票链接，让人更加不堪一击。

别理它，不能戴在脸上；投票，显然是对候选人缺乏了解，对其他候选人不公平。这不是鼓励不正之风吗？随着网上投票活动的泛滥，网上拉票现象的不存在，用选票来说不是候选人的表现，而是所谓的人脉甚至财力，似乎是公平公正的。这样的结果怎么谈得上公平正义？如果这样的网上评选活动是由一些商业公司发起的，具有商业推广的性质是可以理解的。

不过有点明确的是，一些官方赞助的评选活动也做网上投票。比如在明确一些先进人士投票时，除非候选人是妇孺皆知的公众人物，否则绝大多数公众并不了解候选人的情况，甚至没有太多精力和兴趣去了解和参与。尤其是专业性很强的领域，最权威的裁判不是一个对此一无所知的网友，而是了解他的领导、同事、朋友、家人以及他们的客户。有关单位应该把更多的精力放在候选人的准确映射上，说出最有发言权的声音，自由选择有代表性、专业、公正的人担任评委，而不是把球和右脚交给网络，让部分网民代替全体公众行使所谓的权力。

权力欺诈的结果，不受限制和监督，必然是以合同为目的的无良，最终结果的可信度往往要打上一个大大的问号。网络舆情是舆情最重要的组成部分，也是我们理解舆情最重要的参考。但网络舆论绝不等同于真实舆论。

包括政府的决策，在认真征询广大网民意见的同时，也要对网络之外的广阔世界投以引人注目的目光。我们的决策不仅要考虑活跃的少数网民，还要考虑绝望的大多数。在特别注重网络意识和网络思维的同时，要创造创造性的工作方法，深入群众，了解前线，咨询网络外的声音，从而确定最广大群众的市场需求，做出最科学的决策。

《人民日报》 (D 版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网站，我们会立即处理。

本文来源：亚博APP取款-www.mensaga.com